JusCom escribió un capítulo trascendental en la historia de la Comunicación Judicial

Durante dos jornadas, el Congreso reunió experiencias provenientes de distintos países y disciplinas, que coincidieron en una idea transversal: la comunicación judicial ya no puede entenderse como una tarea accesoria, sino como una dimensión estratégica para fortalecer la confianza pública, garantizar el acceso a la justicia y acercar el poder judicial a la ciudadanía.

La conducción de ambas jornadas estuvo a cargo de la integrante de la Comisión Directiva, Virginia Fourcade, y de Sonia Vaamonde, vicepresidenta de JusCom, quienes acompañaron el desarrollo del programa, presentaron a los disertantes y dieron continuidad a los distintos espacios de diálogo e intercambio.

La apertura institucional estuvo a cargo de Alejandra García, presidenta del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal; Santiago Otamendi, secretario de Relaciones Institucionales de Jufejus; y Kevin Lehmann, presidente de JusCom. En sus intervenciones destacaron la necesidad de consolidar espacios de formación e intercambio que permitan construir una comunicación judicial más transparente, accesible y cercana.

Uno de los momentos más destacados del inicio fue el diálogo entre Luciano Elizalde, especialista en comunicación estratégica y gestión de crisis, y Kevin Lehmann. Ambos analizaron las profundas transformaciones de la conversación pública durante las últimas décadas y los desafíos que enfrentan hoy las instituciones para construir legitimidad en un contexto marcado por la inmediatez, la polarización y la circulación permanente de información.

La primera mesa temática, moderada por Germán Busamia, ofreció una mirada regional sobre la situación de la comunicación judicial en Iberoamérica. Lucy Dávila, Fátima de la Rosa Valdez y Leonardo Altamirano compartieron experiencias de Chile, República Dominicana y Argentina, abordando el proceso de profesionalización de las áreas de comunicación judicial, la relación con los medios y los desafíos para fortalecer la confianza ciudadana. 

La agenda continuó con un espacio dedicado a la comunicación judicial y la vulnerabilidad. La abogada Soledad Deza, referente feminista en defensa de derechos; Carlos Mena -profesor de Filosofía, Literatura y Boxeo en contextos de encierro- y Marcela Marín, directora de la Oficina de Derechos Humanos y Género del Poder Judicial de Río Negro, reflexionaron sobre la responsabilidad que implica comunicar procesos judiciales que involucran a niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad, víctimas de violencia de género y otros grupos en situación de vulnerabilidad. Las exposiciones, moderadas por Estefanía Prokopiuk, coincidieron en la necesidad de incorporar perspectivas de derechos humanos, accesibilidad e inclusión para evitar la revictimización y promover una justicia más cercana a las personas.

La primera jornada concluyó con una mesa, moderada por Valeria Colella, dedicada a la comunicación judicial digital y la inteligencia artificial. Julia Kenny, Belén Torres Cammisa y Mario Adaro analizaron el papel de las redes sociales en el vínculo entre justicia y ciudadanía, así como las oportunidades y desafíos que plantean las herramientas de inteligencia artificial para optimizar los procesos comunicacionales sin perder de vista la ética, la transparencia y la responsabilidad institucional.

Como cierre de la jornada, las actividades se trasladaron al Centro de Formación Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se desarrolló “Conversaciones improbables sobre justicia, ciudadanía y confianza”, un espacio moderado por Silvia Nonna que propuso un intercambio diferente, abierto al diálogo entre miradas diversas sobre el presente y el futuro de la justicia. En un clima distendido, la actividad invitó a seguir pensando, desde perspectivas complementarias, los desafíos de fortalecer la confianza ciudadana y construir nuevas formas de comunicación entre el sistema judicial y la sociedad.

Una comunidad profesional comprometida

El segundo día del Congreso estuvo orientado a profundizar algunos de los debates más complejos de la disciplina. La mesa sobre gestión de asuntos públicos y juicios paralelos, moderada por Amelia Presman, reunió a Luciano Videla, Mario Caputo y Kevin Lehmann para reflexionar sobre los escenarios de alta exposición mediática, donde confluyen estrategias de comunicación, intereses de las partes, redes sociales y medios de comunicación, generando tensiones que impactan directamente en la percepción pública de los procesos judiciales.

Posteriormente, el panel sobre periodismo, abogacía y función judicial reunió a Alberto Biglieri, María del Carmen Battaini y el periodista español Carlos Berbell. Con la moderación de Alejandro Carranza, se analizó una relación históricamente atravesada por tensiones, pero indispensable para construir una ciudadanía mejor informada sobre el funcionamiento de la justicia.

Uno de los consensos más sólidos del Congreso se expresó en la mesa dedicada a la comunicación judicial clara. Valeria Colella, Cristina Carretero González y María Ortiz Takacs coincidieron en que el lenguaje claro no constituye una simplificación del derecho, sino una condición necesaria para garantizar el acceso efectivo a la justicia y el respeto por quienes reciben las decisiones judiciales. La moderación estuvo a cargo de Fernando Rocca, referente de la Asociación Argentina de Lenguaje Claro.

Antes del cierre formal, el Congreso dio lugar a la proyección de extractos de ponencias seleccionadas, una modalidad que permitió visibilizar investigaciones y experiencias desarrolladas en distintos territorios de Iberoamérica. La iniciativa reafirmó el crecimiento de una comunidad académica y profesional comprometida con la producción de conocimiento y la implementación de prácticas innovadoras en comunicación judicial.

En sus palabras de cierre, Kevin Lehmann sintetizó el recorrido realizado por la asociación desde su creación y el significado que tuvo este primer Congreso para la consolidación de la disciplina.

“JusCom se creó para formar un campo de la Comunicación Judicial con base firme, contrastable. Formamos JusCom porque queríamos darle visibilidad a colegas que no la tenían, construimos identidad a partir de capacitaciones internas para socios, cursos de posgrado y actividades académicas. Somos un equipo al que le importa la conversación pública, le importa contribuir a que tengamos una sociedad más pacífica”.

También destacó el valor del trabajo colaborativo que caracteriza a la organización: “Nos tomamos muy en serio nuestro trabajo y estamos comprometidos con la ciudadanía, pero es agradable trabajar en JusCom, un espacio que armamos en comunidad con otros. También queremos tender puentes a otras profesiones, a otras miradas; convivimos muy bien con la heterogeneidad y con no estar de acuerdo”.

Finalmente, con una frase que quedará como un hito para la Asociación, expresó: “Doy por cerrado el Primer Congreso Iberoamericano de Comunicación Judicial”.

Más allá del cierre formal, el Congreso dejó una certeza compartida por quienes participaron: la Comunicación Judicial en Iberoamérica atraviesa un momento de consolidación. Lo que durante años fue considerado una tarea complementaria hoy se proyecta como un campo profesional y académico en pleno desarrollo, con producción de conocimiento, experiencias concretas y una comunidad comprometida con construir una justicia más abierta, comprensible y cercana a la ciudadanía.